گزارش پرونده مبارزه با فساد فوتبال این هفته در کمیسیون اصل 90 مجلس شورای اسلامی به تصویب رسید و قرار شد که به صحن علنی برود. در گزارش مذکور به زوایای مختلف فساد در فوتبال پرداخته شده است و بنا بر اعلام مسولان مربوطه ، کمیته تحقیق و تفحص از فساد فوتبال برای تهیه این گزارش با 70 چهره ورزشی و مسئول در بخش های مختلف مصاحبه داشته و نتایج آن را به صورت مستند ارایه کرده است. بعد از مصاحبه سخنگوی کمسیون در مورد محورهای تخلف، فدراسیون فوتبال با صدور بیانیه به بیان توضیح پرداخت و در حقیقت موارد عنوان شده در گزارش مجلس را رد کرد.
بر اساس گزاش کمیسیون اصل 90 ، عمده ترین تخلفات انجام شدن ناشی از اشکالات ساختاری و عدم تمکین به قانون در این مجموعه بوده است. استفاده از افراد سیاسی و غیر متخصص، ضعف در نظارت های وزارت ورزش و جوانان، نقص مقررات فدراسیون فوتبال در حوزه داخلی و اساسنامه، اساسنامه فعلی که از نظر قانونی مورد تأئید فیفا و هیأت وزیران نیست، آئین‌نامه انضباطی که به عنوان یک مقرره فرا تقنینی به رؤسای کمیته‌های انضباطی اختیارات ویژه داده و باعث عملکردهای سلیقه ای شده است، منابع مالی غیرشفاف و ارتزاق از بیت‌المال در فدراسیون و در باشگاه‌ها و ... نیز از جلمه محور های تخلف است.
حسین آذین سخنگوی کمیسیون اصل 90 مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با تابناک تهران صدور بیانیه از سوی فدراسیون فوتبال در این خصوص را امری طبیعی دانست و گفت: ما یک گزارشی ارایه کرده ایم که بر اساس آن برخی تخلف کرده اند بنابراین طبیعی است که نسبت به آن واکنش نشان دهند، این اصلا دور از انتظار نبود . یک متهم نیز همیشه همه اتهامات را رد میکند و این واکنش ها دور از انتظار نیست.
وی با تاکید بر این که گزارش ارایه شده از سوی کمیسیون اصل 90 بر پایه مستندات است، گفت : این گزارش را سرسری و روی هوا ارایه نکرده ایم. بیش از یک سال روی مساله کار شده و مستندات مربوطه نیز در کنار آن ارایه شده است.
آذین به برخی از موارد مورد اشاره در بیانیه فدراسیون فوتبال اشاره کرد و گفت: به عنوان نمونه در مورد تعداد سفرهای غیر ضروری گفته اند که در سال حدود 25 سفر بوده است. یک نگاه دقیق تر روشن می کند که اشتباهی صورت نگرفته است. هم آنها درست می گویند و هم ما. با توجه به این که در گزارش کمیسیون به سفرهای انجام شده در دوره تصدی گری ایشان اشاره شده و هر سفر شامل یک رفت و یک برگشت است به همان عددی که در گزارش آمده می رسیم.
وی در پاسخ به این پرسش که آیا توضیحات ارایه شده از سوی فدراسیون در مورد قانونی بودن اساسنامه از نگاه کمیسیون و نمایندگان مجلس دور مانده است، گفت: خیر، در گزارش به تفصیل توضیح داده ایم که اساسنامه اولیه تایید شده اما بعد از تغییر نیز باید مورد تایید قرار میگرفته که نگرفته است. در همه موارد مستندات مربوطه موجود است و قوه قضاییه در رابطه با آن اعلام نظر خواهد کرد.
سخنگوی کمیسیون در مورد اینکه آیا مجلس و کمیسیون پیش از بررسی مساله در قوه قضاییه به بیانیه صادرشده پاسخ می دهند یا خیر، نیز گفت: گزارش مربوطه هفته آینده در صحن علنی مجلس قرائت و سپس به قوه قضاییه ارجاع می شود زیرا ما دنبال حواشی نیستیم که مساله را به این صورت ادامه دهیم.
وی ادامه داد: آنچه در این موضوع مد نظر داشتیم این بود که به وظیفه خود عمل کرده و اشکالات ساختاری که وجود داشته را تعیین کنیم تا رفع و اصلاح شود.
این نماینده مجلس با تاکید بر این که ما با افراد کاری نداریم، گفت: در این موضوع موضعی نسبت به افراد نداریم و این مساله در اختیارمان نیز نیست. آنچه که اهمیت داشته و لحاظ کردیم این بود که اصلاحات ساختاری لازم صورت گیرد لذا پرونده روال قانونی و منطقی خود را طی خواهد کرد و تصمیم گیرنده در مورد آن قوه قضاییه خواهد بود.