به گزارش «تابناک»؛ به تازگی در یکی از برنامه های تلویزیونی، یکی از مدعوین ادعایی درباره برجام مطرح کرده که لازم آمد، فارغ از جنجال های سیاسی، ادعای وی حقیقت سنجی و مشخص شود آیا در ادعای وی مصادیقی از حقیقت دیده می شود یا خیر؟! این مهمان صدا و سیما ادعا کرده که «متن کامل برجام ۱۴ ماه قبل از اجرای برجام توسط دولت آمریکا نوشته شده است.»
به گزارش «تابناک»؛ این ادعا در واقع به گزارشی از گروه بینالمللی بحران استناد کرده که در اواسط اردیبهشت ماه 1393 منتشر شده و خبر آن نیز در همان زمان در تابناک و برخی رسانههای دیگر با تیتر «گزینه پیشنهادی ۱۴ تا ۱۹ ساله برای چهارچوب توافق جامع هستهای» مورد توجه قرار است.
پیشنهاد 66 صفحهای ارائه شده از سوی گروه بینالمللی ـ که در نهم ماه می 2014 (اردیبهشت 1393) ـ و با تیتر «ایران و 5+1: حل مکعب روبیک» منتشر شد، پس از به دست آمدن توافق ژنو میان ایران و 5+1 در آذر 1392 تهیه شده است. در این زمان، توافق ژنو به عنوان مبنای اصلی توافق نهایی میان ایران و 5+1 که نهایتا برجام نام گرفت، وجود داشت و همگان میدانستند که توافق نهایی در کلیت خود حاوی چه عناصری خواهد بود.
مذاکرات طاقتفرسای پس از توافق ژنو، برای تعیین جزئیات برجام در مهلت تعیین شده به سرانجام نرسید و طرفین ابتدا در فروردین 94 بر سر چهارچوب مفصلتری که تفاهم لوزان نام گرفت و سپس در مرداد 95 بر سر متن برجام به توافق رسیدند.
در همه این دوره از آذر 92 تا مرداد 94، چهارچوب کلان توافق نهایی روشن و بحث اصلی، تلاش طرفین برای به دست آوردن حداکثر امتیازات در همین چهارچوب کلان توافق ژنو بود. پیشنهاد گروه بینالمللی بحران در همین چهارچوب نگاشته شده است؛ بنابراین، اصول کلی آن خارج از چهارچوب توافق ژنو نیست، ولی قالب، محتوا و جزئیات آن با برجام بسیار متفاوت است.
گروه بینالمللی بحران که طی سال های گذشته، گزارشهای متعددی را در خصوص حل و فصل مناقشه هستهای ایران منتشر کرده است، در این گزارش 66 صفحهای، جدای از کلیاتی که در خصوص مسائل اصلی مورد مذاکره مطرح کرده، پیشنهادهایی را در خصوص چهارچوب یک توافق احتمالی طرح کرده است؛ آما آیا متن برجام، همین گزارش گروه بین المللی بحران است؟
برای حقیقت سنجی، مقایسه ای بین این دو متن صورت داده ایم و مشخص شد که محتوای پیشنهاد گروه بینالمللی با برجام، تفاوتهای چشمگیری دارد که از آن جمله میتوان به موارد زیر اشاره کرد:
این فهرست طولانی از تفاوتهای قابل توجه برجام و چهارچوب پیشنهادی توسط گروه بینالمللی بحران که با مروری کوتاه بر خلاصه این پیشنهاد طولانی 66 صفحهای نگاشته شده است، نشان می دهد که ادعای مطرح در تلویزیون حقیقت ندارد، بلکه حقایق موجود هم انکار شده است.
نکته ای که تحلیلگران جوان و ناآشنا به مسائل دیپلماتیک را در تحلیل مسائل گمراه می کند، علاوه بر غفلت از اهمیت منافع ملی و تحلیل جناحی و فرقه ای آن، فقدان شناخت از محیط بین المللی و اقتضائات مذاکرات بین المللی است. برخی جوانان جویای نام، به تصور اینکه مطلبی یافته یا گفته اند که پیش از آنان، زعمای قوم و مسئولان و تحلیلگران برجسته آن را نیافته اند، بی پروا، دستاوردهای جمعی یک ملت را قربانی اشتهای وافر برای مشهور شدن می نمایند، دردی که درمانی هم ندارد جز گذر زمان! گذر زمان جوانان جویای نان و نام را خیلی زود به مسیر عقلانیت و وطن پرستی برخواهد گرداند.